Iniciativa v Ústí (neo)nacistynechceme společně s obyvateli Krupky dnes podala stížnost k rozehnání ekumenické bohoslužby Policií ČR. Bohoslužba byla sloužena v ulici Karla Čapka v Krupce 9. Dubna 2011, tedy v den kdy právě touto ulicí, do mnoha Romy obývaného sídliště Maršov, pochodovala Dělnická strana sociální spravedlnosti a jí spřátelené organizace. Bohoslužbu společně sloužili místní kněz otec Ludvík Šťastný z Řeckokatolické církve a bratr Pavel Šindler, farář Českobratrské církve evangelické. Policie bohoslužbu, která údajně bránila vstupu nacistů do romského ghetta, rozehnala za použití obušků, dělobuchů a obrněné policejní jízdy.
„Pro mnoho účastníků bohoslužby byl policejní zásah tím nejhorším zážitkem v jejich životě a těžkým šokem. Cítí se poškozeni na svých Ústavou zaručených právech, to je hlavní důvod, proč stížnost podáváme,“ vysvětluje Miroslav Brož, mluvčí ústecké iniciativy a jeden ze stěžovatelů. „Při analýze Shromažďovacího zákona naši právníci došli k závěru, že jeho část, tedy konkrétně §10 odst.2 písm.b) je v rozporu s Ústavou a proto plénum Ústavního soudu žádáme o jeho vypuštění“ doplňuje obsah stížnosti Brož.
„Pokud by Ústavní soud stížnosti vyhověl a deklaroval, že zásahem Policie ČR dne 9.4. byla porušena naše Ústavou zaručená práva, jistě by to znamenalo alespoň symbolickou satisfakci a doufejme, že by to mělo i jistý vliv na jednání policie ve vztahu k ekumenickým bohoslužbám do budoucna“ říká Evžen Martínek, další ze stěžovatelů „Jestli by však plénum ÚS zrušilo písm b) 2. Odstavce §10 shromažďovacího zákona, znamenalo by to velkou změnu pro pořádání demonstrací v České republice. Na jednom místě by totiž legálně mohla probíhat dvě shromáždění a bude na Polici ČR, aby zamezila potencionálnímu konfliktu mezi jejich účastníky, místo aby jedno ze shromáždění rozehnala, jako tomu činila s odkazem na toto ustanovení shromažďovacího zákona doposud,“ vysvětluje potencionální dopad stížnosti.
„Příprava ústavní stížnosti a logistika s tím spojená byla pro neformální iniciativu, která nemá žádné zaměstnance, právní subjektivitu, bankovní účet nebo kancelář, náročným úkolem. Práce všech je založena na dobrovolnosti a vnitřním přesvědčení, chtěl bych poděkovat všem, kteří se na přípravě stížnosti podíleli, především našim právníkům“ uzavírá Brož.
Podání ústavní stížnosti je dalším z kroků, které ústecká občanská iniciativa podnikla v souvislosti se zásahem policie proti poklidné ekumenické bohoslužbě. V minulosti už podala podnět k prošetření zákroku Inspekci ministra vnitra http://www.vustineonacistynechceme.cz/novinky/podnet-k-prosetreni-zakroku-proti-ekumenicke-bohosluzbe-v-ulici-karla-capka-v-krupce-9-4-2011 , napsala otevřený dopis ministru vnitra http://www.vustineonacistynechceme.cz/novinky/otevreny-dopis-ministru-vnitra-radku-johnovi-zadajici-prosetreni-zasahu-policie-proti-bohosluzbe-v-krupce a požádala o ústní interpelaci ministra vnitra ve sněmovně http://www.vustineonacistynechceme.cz/novinky/zadost-o-ustni-interpelaci-na-ministra-vnitra-ve-veci-zasahu-policie-proti-bohosluzbe-v-krupce .
Video zachycující zákrok policie proti ekumenické bohoslužbě http://www.vustineonacistynechceme.cz/novinky/video-shrnujici-udalosti-v-krupce-9-4
